Campaña de Israel, EEUU- y Reino Unido para silenciar voces propalestinas

Por: Julia Kassem *

Al cumplirse 23 años del 11 de septiembre (una operación de falsa bandera orquestada por Estados Unidos para justificar la invasión de Afganistán y el saqueo de Irak) y acercándose al año del inicio de la guerra genocida contra Gaza, la retórica estadounidense sobre la llamada “guerra contra el terrorismo”, las tácticas de contrainsurgencia y las campañas orwellianas de silenciamiento siguen alcanzando nuevas cotas en los países occidentales.

Si bien los acontecimientos del 11 de septiembre y la operación Tormenta de Al-Aqsa difieren fundamentalmente en su espíritu y esencia, las agencias de inteligencia occidentales han reutilizado las tácticas represivas desarrolladas durante el primero —ejecutadas por sus representantes terroristas takfiríes— para combatir el segundo.

Estos métodos han tenido como objetivo disuadir a Occidente de reconocer la legitimidad de la resistencia y desmantelar las estructuras opresivas que existen dentro del núcleo imperial.

Un ejemplo reciente de esta represión se vio en el Reino Unido, donde los activistas volvieron a enfrentarse a una ofensiva por su solidaridad con Palestina. Se llevó a cabo en el marco de la Sección 12 de la Ley Antiterrorista británica de 2000, que penaliza el “fomento del apoyo” a algunas organizaciones.

La Sección 12 de la Ley Antiterrorista británica de 2000 forma parte del marco PREVENT de la inteligencia británica, una rama de la estrategia antiterrorista CONTEST implementada tras la histeria del 11 de septiembre.

A mediados de agosto, el periodista independiente sirio-británico Richard Medhurst, un activista vocal contra el apartheid y la ocupación israelíes, fue detenido en el aeropuerto de Heathrow de Londres durante casi 24 horas.

“Critiqué la Ley Antiterrorista antes de subir al avión, y luego me arrestaron bajo la Ley Antiterrorista al aterrizar. No puedo inventar esto”, escribió en sus redes sociales.

Medhurst fue arrestado bajo la Sección 12 de la Ley Antiterrorista de 2000 y acusado de “expresar una opinión o creencia que apoya a una organización proscrita”, una referencia velada a Hamás.

Solo días después, hombres vestidos de civil y enmascarados, acompañados por 17 autos de policía, allanaron la casa de otra destacada activista británica pro palestina, Sarah Wilkinson, alrededor de las 7:10 a. m., hora local.

En el proceso de saquear su casa, profanar las cenizas de su madre y no dejar ningún artículo personal intacto, exigieron las coordenadas precisas de los sitios de caridad de construcción de pozos de Rebuild Gaza por los que Wilkinson había ayudado a hacer campaña.

Esto apunta claramente al uso de dicha información para ayudar al genocidio israelí de los palestinos y su infraestructura, al que el gobierno del Reino Unido ha ayudado activamente y Wilkinson dijo que la naturaleza de su interrogatorio y su comportamiento inusualmente agresivo sugerían que los agentes podrían haber sido israelíes o agentes del Mossad.

La activista dijo que los agentes violaron los protocolos policiales y le hicieron declaraciones extremadamente racistas, como preguntarle: “¿Por qué crees que los palestinos son mejores que los blancos?”.

El uso de la llamada Ley de Terrorismo como arma tenía como objetivo particular silenciar a Wilkinson. “El problema con la Ley de Terrorismo, que es poco probable que vaya a juicio, es que o la dejarán de lado o seguirán ampliando la fianza”.

Las condiciones de su fianza, que incluían la confiscación de su teléfono y su computadora portátil, eran duras. “Las condiciones de la fianza son la pena de prisión”, lo que le impedía documentar los crímenes de guerra israelíes.

Ese mismo día, el cofundador de Palestine Action, Richard Barnard, también fue arrestado después de expresar su apoyo a la Resistencia palestina contra el genocidio israelí que ya se ha cobrado la vida de más de 41 000 personas, la mayoría de ellas niños y mujeres.

Aparte de eso, durante más de un mes, diez jóvenes activistas de Palestine Action, conocidos como los Filton 10, han estado detenidos por cargos de terrorismo, aparte de su condena real por robo y daños después de causar un millón de libras en daños a una fábrica de armas israelí Elbit.

A pesar de estos cargos separados, fueron detenidos bajo acusaciones relacionadas con el terrorismo, lo que pone de relieve la extralimitación del gobierno del Reino Unido al tratar el activismo político pro-Palestina como terrorismo.

El grupo había estado bajo la vigilancia del gobierno británico durante meses, bajo la designación del Reino Unido de “grupos de protesta extremos”, lo que envalentonó al gobierno del Reino Unido para extender demasiado su autoridad, deteniéndolos e interrogándolos como terroristas a pesar de haber sido acusados ​​por razones completamente diferentes.

La represión coincidió con una campaña masiva de censura contra los medios pro-Resistencia en Telegram, una de las pocas plataformas que no está totalmente controlada por Occidente. La gota que colmó el vaso para las potencias occidentales fue la confiscación y filtración por parte de Irán de datos confidenciales de inteligencia israelí meses antes.

Israel se embarcó en una agresiva campaña de “censurar Internet”, como lo describe el periódico israelí Haaretz, para contener las filtraciones de datos más graves de su historia.

Haaretz también señaló la diferencia de enfoque entre Estados Unidos e Israel a la hora de lidiar con las filtraciones. Mientras que Estados Unidos suele perseguir a los filtradores y acepta la existencia en línea del material filtrado, el régimen de Tel Aviv recurre a un enfoque diferente: utiliza las normas internas de las empresas tecnológicas para borrar de la vista del público los datos filtrados.

“La política y la forma en que se implementa hace que Israel sea único. Muchos países, incluido Estados Unidos, suelen tomar medidas penales o legales contra los filtradores, tanto extranjeros como locales, pero aceptan la existencia de la filtración en línea”, afirmó Haaretz.

“Israel, por otro lado, utiliza las normas internas de las empresas tecnológicas para obligarlas a retirar los productos pirateados en su nombre y, de ese modo, evitar que los datos filtrados lleguen al público o a los periodistas, tanto en Israel como en el extranjero”.

A pesar de sus mejores esfuerzos, el régimen israelí ha tenido un éxito limitado en la censura de Telegram, gestionando sólo 1300 solicitudes en contraste con las 40 000 de Facebook, lo que demuestra el impacto del control en las redes sociales.

En 2022, Israel incluso creó Telemetry Data Labs, una plataforma de ciberinteligencia enfocada específicamente en la recolección de datos de Telegram para el ejército y la inteligencia israelíes. El director ejecutivo de Telemetry, Ari Ben Am, trabajó anteriormente en plataformas de ciberinteligencia y grupos de expertos vinculados a la inteligencia israelí.

El fundador de Telegram, Pavel Durov, fue arrestado en Francia el 24 de agosto, apenas unos días después de que los piratas informáticos publicaran en línea los archivos israelíes confidenciales que acapararon los titulares de todo el mundo.

Telegram, que no está controlada directamente por Occidente, se convirtió en el objetivo de las demandas de entrega de claves de cifrado, solicitudes que Durov había rechazado en el pasado, incluso a su país natal, Rusia.

Estados Unidos también prohibió Resistance News Network, un canal de redes sociales con más de 167 000 suscriptores, como parte de una medida más amplia para suprimir los medios de la resistencia. El 10 de agosto, Instagram también bloqueó la página de The Cradle, un sitio web de noticias dirigido por periodistas que cubre Asia Occidental.

Meses antes, en octubre de 2023, días después del lanzamiento de la operación Tormenta de Al-Aqsa, los canales oficiales del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) también fueron eliminados de Telegram en las plataformas de Google y Apple.

El encubrimiento de filtraciones y la lucha por imponer la censura de los principales medios de comunicación estadounidenses e israelíes, incluidos los que ayudan a encubrir las cifras de bajas de soldados estadounidenses e israelíes a manos de la resistencia en la Palestina ocupada y en Irak, no es una estrategia particularmente nueva, a pesar de que las condiciones y los acontecimientos actuales la han acelerado.

En solo uno de los innumerables ejemplos anteriores, Estados Unidos, por ejemplo, lideró la iniciativa de presionar a la Unión Europea (UE) para que censurara las cuentas a favor de la Resistencia en X (antes Twitter) y presionó para que Alemania prohibiera el grupo de solidaridad con los prisioneros palestinos Samidoun.

Es intencional que, como señaló Bassel Al-Araj, los movimientos propalestinos en Occidente a menudo no cuestionen la normalización subyacente de la existencia ilegítima del régimen israelí.

Rechazar las narrativas israelíes abre la puerta al reconocimiento de las perspectivas indígenas, lo que pone en entredicho los fundamentos mismos del colonialismo de asentamiento estadounidense y sus mensajes de inferioridad y sumisión al Sur Global.

Los esfuerzos en curso para cortar las conexiones entre los pueblos oprimidos y sus aliados en el núcleo imperial están diseñados para sofocar la conciencia de la lucha del Eje de la Resistencia por la liberación, una lucha con inevitables repercusiones globales. Todos estos intentos represivos están condenados al fracaso.

* Julia Kassem es una escritora y comentarista que vive en Beirut y cuyo trabajo aparece en PressTV, Al-Akhbar y Al-Mayadeen English. También aparece en el programa Expose de Press TV.

Texto recogido de un artículo publicado en PressTV.