* Por Iqbal Jassat
Sin embargo, para su consternación, el máximo tribunal de la ONU aceptó la solicitud de Sudáfrica y ordenó al régimen israelí que tomara todas las medidas necesarias para impedir actos genocidas en el territorio palestino asediado.
Entre entonces y ahora, todas las pruebas apuntan al hecho de que Israel no solo ha hecho caso omiso del fallo de la CIJ sino que ha actuado descaradamente en su contra intensificando su campaña asesina contra los palestinos en Gaza.
Debido a esta flagrante violación del fallo de la CIJ, una organización de derechos humanos con sede en Ginebra, el Monitor Euromediterráneo de Derechos Humanos (Euro-Med), emitió una declaración llamando a los Estados miembros de la CIJ con sede en La Haya a poner fin a todas formas de relaciones políticas, militares y económicas con Israel.
En un importante ejercicio a lo largo de las cuatro semanas transcurridas desde la decisión de la CIJ, y como parte del seguimiento de la demanda de Sudáfrica contra Israel por violar sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Genocidio, el Monitor Euro-Med ha documentado varias violaciones israelíes desde el 7 de octubre de 2023.
“El Monitor Euro-Med utilizó seis indicadores fundamentales para rastrear el nivel de cumplimiento por parte de Israel de la sentencia de la CIJ: asesinatos en masa; causar graves daños físicos o mentales; imponer condiciones de vida destinadas a causar intencionalmente destrucción material y hambruna; obstruir la entrega de suministros humanitarios; imponer un entorno destinado a prevenir los partos; e incitación pública a seguir cometiendo genocidio”.
El resultado de la investigación del Monitor Euro-Med demuestra que, según las pruebas examinadas, el ejército de Benjamín Netanyahu “sigue llevando a cabo un genocidio contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza”.
La persistente violación del derecho internacional y de la Convención de Ginebra en absoluto desprecio del máximo tribunal de justicia ha llevado a más de 50 países a presentar presentaciones orales ante el máximo tribunal de la ONU con sede en La Haya sobre la ilegalidad de la ocupación, los asentamientos y el apartheid.
Aunque son distintos del caso de genocidio de Sudáfrica, apuntan a una indignación mundial generalizada contra el comportamiento arrogante de Israel. Y, de hecho, no tiene precedentes que surjan tantos países —uno tras otro— y presenten sin miedo argumentos legales formidables sobre por qué la CIJ debería responsabilizar a Israel.
Sin embargo, la primera prueba importante que estos países deben pasar es la de integridad. La segunda prueba crucial reside en si están comprometidos a actuar en respuesta a sus principales preocupaciones.
Según el Monitor Euro-Med, durante el período transcurrido desde que la CIJ dictaminó el cese del genocidio, el ejército de Netanyahu “ha matado a más de 3847 palestinos, entre ellos 1306 niños y 807 mujeres, y ha herido a aproximadamente 5119 personas, elevando el número total de muertes palestinas desde el 7 de octubre a 38 067, incluidos 14 350 niños, 8620 mujeres y 8000 personas que todavía están enterradas bajo los escombros de edificios demolidos o en las calles.
Y el sangriento monstruo continúa con absoluto desprecio por las prohibiciones impuestas por la CIJ.
Es un patrón muy familiar entre los palestinos que sostienen correctamente que, mientras la denuncia es necesaria, la entidad sionista seguirá desafiante a menos que se imponga la rendición de cuentas mediante medidas concretas.
Las medidas viables necesarias, según lo recomendado por el Monitor Euro-Med con el que coincide la Red de Revisión de Medios, incluyen cortar todos los vínculos políticos, económicos y, lo más importante, militares.
A menos que se adopten esas medidas, la entidad colonial del apartheid las considerará una licencia para continuar su genocidio contra el pueblo palestino.
Es importante señalar aquí que, en el mismo sentido, 30 expertos de la ONU han exigido el cese inmediato de las exportaciones de armas al régimen israelí.
Afirmaron que “cualquier transferencia de armas o municiones a Israel que se utilizarían en Gaza probablemente viole el derecho internacional humanitario y debe cesar de inmediato".
“Dichas transferencias están prohibidas incluso si el Estado exportador no tiene intención de que las armas sean utilizadas para violar la ley —o no sabe con certeza que serán utilizadas de ese modo—, siempre que exista un riesgo claro”, agregaron.
Refiriéndose a la decisión de la CIJ, los expertos de la ONU concluyen acertadamente que la necesidad de un embargo de armas a Israel se ve reforzada por el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 26 de enero de 2024 de que existe un riesgo plausible de genocidio en Gaza y de que se sigan produciendo graves daños a los civiles desde entonces.
Lejos de “normalizando” con el Israel genocida, como tienden a hacer algunos déspotas árabes, la solidaridad con la lucha por la libertad de Palestina requiere un boicot integral y un embargo de armas efectivo al régimen del apartheid.
* Iqbal Jassat es miembro ejecutivo de la Red de Revisión de Medios, Johannesburgo, Sudáfrica.
Texto recogido del artículo publicado en Press TV.
