Por: Roya Pour Bagher
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tanto en sus versiones antiguas como en las nuevas, ha presentado deliberadamente sus políticas de inmigración como cruciales para salvaguardar la seguridad nacional y proteger los empleos estadounidenses.
Sin embargo, estas políticas tienen un enfoque claro y nítido en las comunidades hispanas de Estados Unidos.
Un análisis más detallado revela que los ataques contra las minorías hispanas no tienen como único objetivo controlar la inmigración, sino que reflejan una tendencia histórica y geopolítica más profunda y arraigada.
La hipocresía de Marco Rubio: una paradoja cubano-americana
Existe una evidente contradicción en el apoyo que las controvertidas políticas de inmigración de Trump han recibido de parte de destacados políticos hispanos, como el secretario de Estado Marco Rubio, un cubanoamericano que durante mucho tiempo se ha presentado como un defensor de la comunidad hispana.
Irónicamente, Rubio ha apoyado constantemente las políticas de inmigración de Trump, incluida la expansión de los centros de detención y la separación de familias en la frontera.
La paradoja se agudiza si tenemos en cuenta que la propia historia familiar de Rubio está impregnada de inmigración. Sus padres llegaron a Estados Unidos desde Cuba durante el régimen de Fulgencio Batista.
Por un lado, se podría argumentar que Rubio y otros políticos hispanos simplemente están abogando por la “ley y el orden” o la seguridad nacional. Por otro lado, su postura corre el riesgo de alienar a una parte importante de la población hispana, muchos de los cuales comparten una conexión personal con la desgarradora experiencia de los inmigrantes.
El apoyo de Rubio a las políticas de Trump no se considera simplemente un alineamiento político. Para muchos, representa una traición a los valores de compasión y oportunidad que permitieron a sus propios padres –y a muchos otros– construir una vida en Estados Unidos y contribuir a la sociedad estadounidense.
Además, la elección de Rubio por parte de Trump puede haber sido una maniobra estratégica para mitigar las acusaciones de racismo. Al contratar a un político hispano, Trump podría haber buscado suavizar su difamada imagen, al mismo tiempo que seguía impulsando agresivas políticas migratorias.
Causas fundamentales de la migración: Historia de las intervenciones de Estados Unidos
Una pregunta crítica a considerar es: ¿Por qué tantos hispanos migran a los Estados Unidos?
Estados Unidos tiene una larga historia de intervenciones ilegales en América Latina, desde la organización de golpes de Estado hasta la financiación de milicias de derecha. Esas intromisiones han provocado colapso económico, inestabilidad política, pobreza y violencia en varios países latinoamericanos a lo largo de las décadas.
Por ejemplo, el golpe de Estado apoyado por Estados Unidos en Guatemala en 1954 resultó en el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente y, en consecuencia, en la guerra civil más larga y sangrienta de la historia de Centroamérica.
En otro ejemplo, el apoyo a los regímenes autoritarios en El Salvador durante la década de 1980 alimentó enfrentamientos brutales que llevaron a masacres, tortura y el desplazamiento de millones de personas.
Por lo tanto, muchos de los inmigrantes que hoy se encuentran en la frontera de Estados Unidos huyen de las mismas condiciones creadas por la política exterior hostil de ese país. Sin embargo, independientemente de si la administración es demócrata o republicana, esta incómoda verdad nunca se reconoce ni se aborda.
Por el contrario, la administración de Trump decidió criminalizar a quienes buscan refugio.
‘Construir el muro’ y la criminalización de los inmigrantes hispanos
Otra pregunta que surge es: ¿por qué los inmigrantes de países europeos o incluso de ciertas naciones asiáticas “amigas” rara vez son examinados con el mismo escrutinio que los hispanos?
El hecho de atacar a las minorías hispanas puede tener más que ver con reforzar las jerarquías raciales que con proteger la seguridad nacional. El siguiente es un extracto del discurso de Trump en 2015:
“Cuando México envía a su gente, no envía a los mejores... Trae drogas. Trae crimen. Son violadores”.
Esto retrata a los inmigrantes hispanos como criminales y amenazas, y constituye la base de la campaña de Trump, una narrativa que persistió hasta su primera presidencia.
La narrativa no sólo es falsa sino profundamente racista. Se basa en estereotipos nocivos que equiparan la identidad hispana con la criminalidad, ignorando convenientemente las vastas y variadas contribuciones que los inmigrantes hispanos han hecho a la sociedad estadounidense.
Por ejemplo, no hay estadísticas concretas que sugieran que los inmigrantes cometen más delitos que los estadounidenses nativos, como Trump pretende hacer creer a otros.
De hecho, hay estadísticas que sugieren lo contrario. Mientras tanto, los inmigrantes de países más ricos, predominantemente blancos, suelen ser considerados más “asimilables”, una noción que es igualmente infundada. La retórica de Trump perpetúa un estereotipo diseñado para justificar políticas duras como las separaciones familiares y las deportaciones masivas.
La criminalización de los inmigrantes hispanos es otro capítulo preocupante en la larga historia de persecución racial en Estados Unidos. Otros ejemplos infames incluyen la Ley de Exclusión de los Chinos de 1882 y el internamiento de los estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial.
La ley anterior tenía como objetivo impedir el ingreso de trabajadores chinos a Estados Unidos y negaba la ciudadanía a quienes ya vivían en el país, siendo la primera ley federal diseñada explícitamente para apuntar a un grupo étnico específico.
Este último caso implicó la reubicación forzada y la detención de más de 120 000 estadounidenses de origen japonés, muchos de los cuales eran ciudadanos estadounidenses, basándose únicamente en su raza.
El internamiento, que fue concebido como una defensa contra el espionaje, en realidad estaba profundamente arraigado en el miedo, el prejuicio racial y el deseo de mantener el control sobre una población vulnerable.
Manifestantes pro-Palestina y persecución contra los inconformistas
Los ataques selectivos contra las minorías en Estados Unidos van mucho más allá de las comunidades hispanas y ahora se extienden a los estudiantes y activistas que buscan justicia en el país y que se atreven a hablar en contra de la guerra genocida de la entidad sionista en Gaza y de la financiación y el apoyo militar del gobierno estadounidense a esa guerra.
Los manifestantes pro-Palestina se han visto sometidos a un mayor escrutinio, acoso e incluso deportación. Un ejemplo llamativo es la revocación de la visa de estudiante de la valiente estudiante china de la UCLA, Liu Lijun, simplemente porque participó en manifestaciones pro-Palestina.
Este ataque selectivo a inmigrantes y manifestantes pone de relieve un patrón mucho más amplio y preocupante: las minorías que desafían las agendas estadounidenses, ya sea a través de su activismo o su estatus migratorio, a menudo son tratadas como amenazas peligrosas que deben neutralizarse.
Pone de relieve la cruda hipocresía de un Estado que se jacta de ser un faro mundial de libertad, pero que silencia sistemáticamente a quienes se atreven a desafiar su autoridad y sus políticas
* Roya Pour Bagher es una escritora radicada en Teherán.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.
