Bernard-Henri Lévy, experto en manipulación sionista, se disfraza de “filósofo”

Por Ivan Kesic *

Recientemente, volvió a intervenir en defensa de criminales de guerra en Tel Aviv tras las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI) en relación al genocidio en Gaza.

Presentado en los medios occidentales e israelíes como un “intelectual”, “filósofo” y “activista de la paz”, las palabras y acciones de Lévy demuestran que es un agente de relaciones públicas para la ocupación israelí.

Mientras que la acusación de la CPI contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de asuntos militares, Yoav Gallant, por sus roles en los crímenes de guerra contra civiles palestinos en Gaza ha sido ampliamente acogida, esta acción ha frustrado a los sionistas y sus defensores.

Entre ellos se encuentra Lévy, un nacional francés y sionista de corazón, quien expresó su decepción en X (anteriormente Twitter) y otras redes sociales donde lo siguen cientos de miles de personas.

El 22 de noviembre, se mostró crítico con la corte de La Haya por “distorsionar la ley internacional” y desfigurar la noble idea de la justicia internacional.

Lévy publicó comentarios similares en Facebook e Instagram, donde calificó la acusación de la CPI como “vergonzosa” y “despreciable”, y manifestó que lo mismo se aplica a considerar los crímenes israelíes en Gaza como genocidio.

Lévy negó rotundamente que estuviera ocurriendo un genocidio en Gaza, llamándolo “falso, moralmente abyecto y una perversión”, vinculado a su crítica al sitio web conservador estadounidense The New York Sun.

En el artículo, argumentó anacrónicamente que el uso de “genocidio” para la campaña de exterminio israelí era “insultante para las verdaderas víctimas del genocidio”, es decir, las víctimas del nazismo hace 82 años.

El 25 de noviembre, volvió a criticar la acusación contra Netanyahu, defendiendo el genocidio israelí en Gaza y lamentando que la CPI emitiera órdenes de arresto contra él.

“La CPI de La Haya solo es competente para países con sistemas judiciales fallidos, incapaces de juzgar a sus propios líderes”, escribió.

La corte, afirmó, fue “creada (y yo fui parte de esta reflexión y conceptualización) para países como #Rusia! #China! #Irán! #Nigeria”, añadiendo que no tiene “jurisdicción sobre el pequeño pero democrático #Israel”.

Este mandato, en otras palabras, no tiene sentido. Netanyahu no puede, bajo ninguna circunstancia, ser arrestado. Quienes afirmen lo contrario no entienden nada del derecho internacional.

Las explosivas reacciones de Lévy fueron recibidas con críticas generalizadas por su parcialidad, blanqueo, contradicciones, hipocresía y doble moral, especialmente porque había acogido con entusiasmo la orden de arresto contra el presidente ruso, Vladímir Putin, en marzo del año pasado.

En su tuit del 17 de marzo de 2023, el “filósofo” francés describió la acusación contra el presidente ruso como “una gran noticia, una verdad deslumbrante y justicia”.

"El Tribunal Penal Internacional emitió una orden de arresto para Vladímir #Putin y Maria Lvova-Belova por la deportación de niños #ucranianos. La verdad es deslumbrante. La justicia prevalecerá”, escribió entonces.

Un sionista de larga data

La última retórica prosionista de Lévy y sus inconsistencias no son nuevas, sino una continuación de su defensa inquebrantable del régimen israelí.

A finales del mes pasado, también publicó un libro, Israel Alone (Israel Solo), en el que argumentó que el régimen de Tel Aviv, apoyado abiertamente y sin pudor por Estados Unidos y los países europeos, como sugiere el título, realmente está “solo”.

Deshumanizando al Eje de la Resistencia, lo tildó de “bárbaros”, mientras repetía los clichés clásicos de que el antisionismo es equivalente al “antisemitismo” y que la entidad sionista “lucha por todo el Occidente colectivo”.

Las declaraciones de Lévy a los medios y en las redes sociales también han estado plagadas de tales interpretaciones retorcidas, y en las últimas semanas, las ha utilizado para justificar todas las medidas más extremas del gabinete de Netanyahu.

En colaboración con la influyente organización sionista B’nai B’rith International, participa regularmente en conferencias pro-Israel en París, defendiendo las acciones genocidas israelíes contra los palestinos en Gaza y los libaneses en Líbano.

A pesar del clamor mundial, acogió con agrado la prohibición israelí de las operaciones de la la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA), cuya ayuda depende millones de civiles, cuestionando el mandato humanitario de la organización.

También ha apoyado la agresión israelí contra Irán y Líbano, alegando que “no están invadiendo, sino liberando Líbano”, y que quienes no lo entienden “han perdido todo sentido moral y político”.

Según la evidencia disponible, durante el último cuarto de siglo, Lévy ha sido conocido como un feroz defensor de las políticas exteriores agresivas de Israel, Estados Unidos y Francia, justificando todas sus guerras, así como las de sus proxis en numerosos conflictos.

Con frecuencia ha justificado las agresiones israelíes con el cliché del “ejército más moral del mundo”, repitiendo las declaraciones de Ariel Sharon de 2004, así como con la demagogia del régimen de “la única democracia de la región”.

El mismo lema desgastado sobre la “democracia” fue utilizado por Lévy para glorificar a todos los terroristas respaldados por las mencionadas potencias occidentales.

Parte de una campaña de relaciones públicas

Aunque Lévy tiene la costumbre de defender su apoyo al sionismo con lo que él llama "cosmovisiones políticas", expertos y periodistas de investigación han señalado durante años su cooperación directa con la alta jerarquía del régimen israelí.

Nació en una familia judía sionista y visitó los territorios ocupados cuando era adolescente, pero su mayor compromiso político comenzó a principios de este siglo, en concordancia con las ambiciones imperialistas sionistas de los neoconservadores estadounidenses de entonces.

Lévy suele ser encuadrado dentro del grupo de los llamados “halcones liberales”, una agrupación de figuras públicas, a menudo exmarxistas y liberales declarados, que irónicamente han justificado las agresiones militares occidentales con argumentos “humanitarios”.

Su repentina aparición en los medios de comunicación y el espacio público no fue espontánea, sino parte de una campaña organizada de relaciones públicas destinada a ganarse la opinión pública occidental desde todos los sectores del espectro político.

Así, Lévy es etiquetado como un “pensador, intelectual o filósofo”, a pesar de que trabajó brevemente como docente y no produjo ninguna obra filosófica significativa ni ideas relevantes, y no es considerado un pensador serio por filósofos contemporáneos.

De hecho, ha sido ampliamente criticado y ridiculizado en círculos filosóficos por citar a Jean-Baptiste Botul, una figura ficticia, lo que, según algunos, sugiere que sus obras son escritas por guionistas fantasma.

El filósofo político Perry Anderson calificó la prominencia de Lévy como “extraña” y un retroceso a los estándares nacionales de gusto e inteligencia en el ámbito público de Francia.

Los periodistas de investigación franceses Jade Lindgaard y Xavier De La Porte, en un libro coescrito que analiza sus palabras y obras, lo llamaron un “pseudofilósofo, un impostor y un as de la agitación y la propaganda posmodernas”.

El dúo afirma que Lévy camufla hábilmente su sionismo y ha inventado un discurso que ofrece tanto propaganda como su antídoto, eludiendo el análisis crítico y haciendo imposible criticarlo.

Por ejemplo, afirmó apoyar la creación de un estado palestino, pero respaldó todas las medidas y políticas israelíes que intentaron evitar que esto sucediera.

El portavoz no oficial de las fuerzas de ocupación israelíes

Lévy es un ferviente defensor de las fuerzas de ocupación de Israel desde hace mucho tiempo y ha participado activamente en la campaña de relaciones públicas del régimen israelí para blanquear sus crímenes genocidas y mejorar su imagen pública.

Esta colaboración comenzó en 2002, durante la Segunda Intifada, cuando, acompañado por el soldado Olivier Rafowicz y con el permiso del régimen israelí, visitó sus cuarteles, pronunciando elogios sobre ellos ante los medios de comunicación.

Acompañado de nuevo por Rafowicz, Lévy visitó el campo de batalla en 2006 durante la agresión israelí a Líbano, presentando a Rafowicz como un soldado común y un experto en la situación sobre el terreno.

En realidad, Rafowicz era el portavoz de las fuerzas militares ante los medios internacionales, nacido en Francia y perfecto hablante del idioma, encargado de las relaciones públicas con los periodistas franceses.

Durante la cuidadosamente coreografiada gira, Lévy también visitó al ministro de asuntos militares Amir Peretz, a la ministra de exteriores Tzipi Livni y al ex primer ministro Shimon Peres, pero no habló con ningún opositor israelí de la guerra, ni con un solo refugiado palestino ni con nadie de Líbano.

Una vez más, en 2009, Lévy cubrió la agresión israelí a Gaza, diciendo a los medios internacionales que había entrado en la ciudad de Gaza y que no había signos de destrucción.

El mensaje implícito era que los bombardeos israelíes no habían sido tan destructivos como se afirmaba en los medios, pero sus afirmaciones fueron rápidamente expuestas como una mentira, ya que no visitó Gaza, sino Abasan al-Saghira, un pueblo fronterizo a 20 km de distancia.

A diferencia de los periodistas extranjeros, a Lévy no se le negó la visita a las tropas, lo que, junto con sus manipuladoras declaraciones a los medios, prueba que fue otra maniobra de relaciones públicas del régimen.

Esta vez también tuvo acceso directo a los principales dignatarios del ejército israelí y del régimen, incluidos el primer ministro Ehud Olmert; el ministro de asuntos militares Ehud Barak; y el director del servicio de inteligencia interna israelí (Shin Bet), Yuval Diskin.

Durante todas estas excursiones, Lévy repitió el mantra de relaciones públicas del régimen de “el ejército más moral del mundo” a los medios internacionales, y recibió dos doctorados honorarios de universidades israelíes por sus actividades de propaganda.

Continuó desempeñando su rol como operativo de campo israelí más tarde, durante las protestas de la llamada Primavera Árabe, cuando se reunió con militantes en Libia y Siria, afirmando a los medios que estaban listos para reconocer al régimen israelí y establecer relaciones diplomáticas.