¿Qué causó la dilación en órdenes de arresto de CPI contra Netanyahu y Gallant?

Por: Maryam Qarehgozlou

La Corte Penal Internacional (CPI) emitió el jueves órdenes de arresto contra el primer ministro del régimen israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de asuntos militares, Yoav Gallant, por la guerra genocida contra los palestinos en Gaza.

Sin embargo, la importante decisión llegó después de más de seis meses de dilación por parte del tribunal internacional con sede en La Haya, lo cual, según los activistas de derechos humanos, se debe al “sesgo racista” inherente de la institución y a la “injerencia externa” por parte de Estados Unidos y el régimen sionista.

La interferencia externa en el funcionamiento de la CPI, afirman, ha “obstruido sistemáticamente” la búsqueda de justicia, socavando aún más la credibilidad y efectividad de la institución.

Fue el 20 de mayo cuando el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, anunció su intención de presentar cargos por crímenes de guerra contra Netanyahu y el entonces ministro de asuntos militares Gallant por su implicación en acciones genocidas en la Franja de Gaza durante el último año.

Este hecho marcó la primera vez que un fiscal de la CPI solicitaba órdenes de arresto contra el líder de un estrecho aliado occidental, en este caso Netanyahu.

La guerra genocida de Israel contra Gaza, que siguió a la operación Tormenta de Al-Aqsa liderada por el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) el 7 de octubre de 2023, ha matado hasta ahora a cerca de 44 200 palestinos, el 70 % de los cuales son mujeres y niños.

La devastadora guerra también ha empujado al territorio bloqueado al borde de la hambruna debido a la obstrucción intencional de la ayuda humanitaria por parte del régimen ocupante.

En el último año, la infraestructura crítica esencial para la supervivencia civil ha sido objeto de continuos bombardeos israelíes, lo que ha provocado el desplazamiento de casi toda la población de Gaza, que asciende a 2,3 millones de personas.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha expresado repetidamente su preocupación por la grave situación en Gaza, afirmando que “no queda ningún lugar seguro” en el territorio sitiado y que una vida humana digna es “casi una imposibilidad”.

El jueves, después de casi 185 días, el TPI emitió órdenes de arresto para Netanyahu y Gallant en relación con los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en Gaza.

Los jueces indicaron que existían “fundamentos razonables” para creer que Netanyahu y Gallant “privaron intencional y conscientemente a la población civil en Gaza de objetos indispensables para su supervivencia”.

El tribunal también señaló que los hombres eran “responsables criminales” de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad durante el actual ataque sangriento contra el territorio costero.

El jefe de la CPI, Khan, también había emitido órdenes de arresto contra el líder militar de HAMAS, Mohammed Deif, así como contra el jefe del buró político de Hamas, Ismail Haniya, y su sucesor, Yahya Sinwar.

Mientras que Haniya y Sinwar también fueron asesinados durante este periodo, se informa que Deif sigue liderando la lucha contra la ocupación israelí en las primeras líneas de Gaza.

Los analistas sostienen que es crucial reconocer que la operación Tormenta Al-Aqsa fue una respuesta a más de siete décadas de agresión israelí y violaciones de derechos humanos infligidas a los palestinos.

Este contexto la distingue de las tácticas devastadoras y deshumanizantes empleadas por el régimen israelí durante su prolongada ocupación militar de Palestina y los crímenes de guerra en la Franja de Gaza.

‘Una institución racista’

Muchos han establecido paralelismos entre las acciones de la CPI en la guerra de Ucrania y el genocidio en Gaza, argumentando que, mientras actuó con rapidez en el caso de la primera, ha mostrado vacilación para actuar en el segundo.

En el caso de Ucrania, la CPI emitió una orden de arresto contra el presidente ruso Vladímir Putin en tan solo 24 días, actuando bajo la presión de sus patrocinadores occidentales.

Sin embargo, en el caso de la guerra genocida israelí en Gaza, al fiscal de la CPI, Khan, le tomó seis meses anunciar su intención de solicitar órdenes de arresto para los criminales de guerra israelíes y otros seis meses más para que los jueces de la CPI emitieran las órdenes de arresto, lo que plantea serias dudas sobre la imparcialidad del tribunal.

“El Observador del Sionismo”, un colectivo internacional de desarrolladores de software, cartógrafos, traductores y archivistas, compartió recientemente un vídeo en su cuenta de X, mostrando un fragmento del sitio web de la CPI.

El colectivo criticó al tribunal con sede en La Haya por procesar únicamente a individuos negros y rusos, mientras pasaba por alto a los líderes occidentales y funcionarios del régimen sionista.

“¿Es la CPI una institución racista que se niega a procesar a los líderes del ‘Occidente’? Vamos a desplazarnos por cada uno de los acusados de la CPI en su sitio web para averiguarlo. Eh, no parece que haya personas blancas acusadas por la CPI”, dijeron en un hilo de publicaciones en su cuenta de X, dos días antes de que se emitieran las órdenes de arresto.

“Por favor, tengan en cuenta que hay (al menos) 3 acusados blancos, pero son, por supuesto, rusos, no ‘occidentales’, lo cual es parte del patrón que estamos documentando”, añadieron.

El propio Khan reveló en una entrevista con CNN en mayo que algunos líderes electos fueron “muy directos” con él mientras se preparaba para emitir órdenes de arresto contra los líderes del régimen israelí.

“‘Este tribunal está hecho para África y para matones como Putin’, fue lo que me dijo un líder de alto rango”, comentó entonces.

¿Qué llevó a Khan a anunciar las órdenes de arresto?

Cuando Khan fue nombrado fiscal jefe de la CPI en junio de 2021, la investigación sobre Palestina no fue inicialmente priorizada por el equipo del fiscal británico.

Se citó a funcionarios del régimen israelí expresando “mucho respeto” por Khan y viendo su nombramiento en el tribunal como una “razón para el optimismo”.

El periodista independiente y autor Mustafa Fetouri declaró en una entrevista con el sitio web de Press TV que la CPI no podía ignorar la situación que se estaba viviendo en Palestina, particularmente en Gaza.

Atribuyó esto, en parte, a la opinión pública, “ya que millones de personas han estado y siguen activamente protestando contra la agresión israelí y el genocidio en Gaza”.

Según Fetouri, el tribunal tuvo que responder a la condena generalizada de las acciones de Israel.

Indicó que todas las agencias de la ONU han condenado inequívocamente el genocidio israelí en Gaza, lo cual, según él, ha contribuido a aumentar la presión sobre la CPI para investigar estos crímenes.

En febrero de 2024, Khan emitió una declaración enérgica en X, advirtiendo a Israel contra el lanzamiento de un asalto en Rafah, la ciudad más meridional de Gaza, donde más de 1,5 millones de palestinos desplazados habían buscado refugio.

“Estoy profundamente preocupado por el bombardeo informado y la posible incursión terrestre de las fuerzas israelíes en Rafah”, escribió. “Aquellos que no cumplan con la ley no deben quejarse después cuando mi oficina tome medidas”.

Según una investigación conjunta de The Guardian, +972 Magazine y Local Call, publicada a finales de mayo, el régimen israelí ya sabía de las intenciones de Khan de solicitar órdenes de arresto contra Netanyahu y otros funcionarios del régimen israelí desde abril.

Las agencias de inteligencia israelíes interceptaron correos electrónicos, archivos adjuntos, mensajes de texto y llamadas de Khan y otros funcionarios de su oficina, proporcionando a Israel información sobre los planes de la CPI, reveló la investigación.

Un portavoz de la CPI dijo en ese momento que la oficina de Khan había sido objeto de “varias formas de amenazas y comunicaciones que podrían ser vistas como intentos de influir indebidamente en sus actividades”.

A pesar de la presión, Khan afirmó que el premier y el ministro de guerra de Israel eran responsables de crímenes de guerra, incluidos el exterminio, el hambre, la negación de suministros humanitarios y el ataque deliberado a civiles en Gaza.

“Subrayé específicamente que el hambre como método de guerra y la negación de ayuda humanitaria constituyen delitos del Estatuto de Roma. No podría haber sido más claro”, señaló en ese momento.

“Como también subrayé repetidamente en mis declaraciones públicas, aquellos que no cumplan...”.

Amenazas, intimidación y una campaña de difamación

Al anunciar los cargos, Khan insinuó que fuerzas externas estaban llevando a cabo una campaña para descarrilar su investigación.

“Insisto en que todos los intentos de impedir, intimidar o influir indebidamente en los funcionarios de este Tribunal deben cesar de inmediato. Mi oficina no dudará en actuar conforme al artículo 70 del Estatuto de Roma si tal conducta continúa”, afirmó.

El artículo 70 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional aborda los delitos contra la administración de justicia, los cuales son sancionados por el tribunal. Estos delitos se pueden clasificar en tres grupos: perjurio o falso testimonio, obstrucción de las actividades de la corte y solicitud de sobornos.

Sin embargo, el mes pasado surgieron acusaciones de mala conducta sexual contra Khan, en lo que algunos percibieron como una “campaña de difamación” destinada a desacreditarlo y descarrilar el caso contra los líderes del régimen.

Khan rechazó las acusaciones de mala conducta y afirmó que él y el tribunal han sido el blanco de “una amplia gama de ataques y amenazas recientes” en los últimos meses.

Se inició una investigación externa por parte del órgano de supervisión de la CPI para examinar las acusaciones contra Khan, mientras él permanecía en su puesto como fiscal jefe durante la indagatoria.

Fetouri abordó la complejidad de emprender acciones legales contra los funcionarios israelíes, diciendo: “Cuando se trata de terroristas israelíes, es un asunto bastante complicado”.

Además, hacia finales de octubre, la jueza rumana Iulia Motoc, que presidía el panel de tres miembros de la CPI encargado de considerar la solicitud para emitir órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant, fue apartada del caso por motivos médicos no especificados.

Motoc fue reemplazada por Beti Hohler, una eslovena que fue elegida jueza en el tribunal el año pasado, luego de haber sido abogada de juicio en la oficina de la fiscalía del tribunal.

El reemplazo de Motoc y la acusación contra Khan fueron diseñados para retrasar aún más la emisión de las órdenes de arresto, según citaron personas familiarizadas con el asunto en ese momento.

El exfuncionario de la ONU y abogado de derechos humanos Craig Mokhiber también expresó su preocupación por el cambio repentino en medio de la creciente presión de Israel y las naciones occidentales.

Mokhiber destacó que la jueza Hohler había sugerido anteriormente juzgar a los funcionarios israelíes en los tribunales nacionales, en lugar de en la CPI.

 ¿Cómo reaccionó Estados Unidos a las órdenes de arresto?

Ni Estados Unidos ni Israel son signatarios del Estatuto de Roma, lo que los coloca fuera de su jurisdicción. Sin embargo, ambos han respaldado anteriormente las acusaciones de la CPI, en particular la emisión de una orden de arresto contra Putin por presuntos crímenes de guerra en Ucrania.

Tras la emisión de las órdenes el jueves, los políticos estadounidenses de ambos principales partidos, con algunas excepciones, expresaron su indignación y descontento con la decisión del tribunal en una respuesta abrumadoramente bipartidista.

Muchos de ellos llegaron incluso a cuestionar la legitimidad de la propia CPI, condenando el fallo como una afrenta a Israel y a la relación histórica entre Estados Unidos y su aliado.

El senador Lindsey Graham, un firme aliado del presidente electo Donald Trump, instó al gobierno de Estados Unidos a imponer sanciones contra el CPI.

Graham también amenazó a los aliados de Estados Unidos con sanciones si cumplían las órdenes de arresto de la CPI.

“Para cualquier aliado, Canadá, Reino Unido, Alemania, Francia, si intentan ayudar a la CPI, les vamos a imponer sanciones”, indicó Graham en una entrevista con Fox News.

El congresista Mike Waltz, quien ha sido seleccionado como asesor de seguridad nacional de Trump, criticó fuertemente a la CPI y advirtió sobre una “respuesta contundente”.

“La CPI no tiene credibilidad y estas acusaciones han sido refutadas por el gobierno de Estados Unidos”, escribió Waltz en una publicación en redes sociales.

“Israel ha defendido legítimamente a su pueblo [y] sus fronteras de terroristas genocidas. Pueden esperar una fuerte respuesta ante el sesgo antisemita de la CPI [y] la ONU en enero”.

En mayo, cuando Khan anunció por primera vez que solicitaba las órdenes de arresto, la administración de Joe Biden calificó la petición de “escandalosa” y aseguró que fue sorprendida por la medida.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo en una audiencia del Congreso que estaba “comprometido” a tomar medidas contra la “decisión profundamente errada”.

Los republicanos también han presionado para imponer sanciones a los funcionarios de la CPI tras la decisión del Tribunal.

El líder entrante del Senado de Estados Unidos, el republicano de Dakota del Sur, senador John Thune, amenazó el domingo a la CPI con sanciones potenciales si buscaba oficialmente órdenes de arresto contra Netanyahu.

“Si la CPI y su fiscal no revierten sus acciones escandalosas e ilegales para perseguir órdenes de arresto contra funcionarios israelíes, el Senado debería aprobar inmediatamente una legislación de sanciones, tal como ya lo ha hecho la Cámara de Representantes de manera bipartidista”, escribió Thune en X.

“Si el líder de la mayoría Schumer no actúa, la mayoría republicana del Senado estará con nuestro aliado clave Israel y convertirá esto –y otras legislaciones de apoyo– en una prioridad máxima en el próximo Congreso”.

‘Han sido advertidos’

El 24 de abril, un grupo de 12 senadores republicanos de Estados Unidos, con conocimiento previo de las intenciones del fiscal, envió una carta a Karim Khan advirtiéndole sobre las repercusiones si procedía con las órdenes de arresto contra funcionarios israelíes.

Los firmantes declararon que considerarían cualquier orden de arresto emitida como “no solo una amenaza a la soberanía de Israel, sino también a la soberanía de Estados Unidos”.

“Apunten a Israel y nosotros los apuntaremos a ustedes”, advirtieron, y señalaron que cualquier acción adicional significaría “terminar con todo el apoyo estadounidense a la CPI”, “sancionar a sus empleados y asociados” y “prohibir el ingreso de [Khan] y [su] familia a Estados Unidos”.

La carta concluyó: “Han sido advertidos”.

Sin embargo, las amenazas contra la CPI no son algo nuevo. En 2020, durante la presidencia de Trump, la predecesora de Khan, Fatou Bensouda, y uno de sus principales colaboradores enfrentaron sanciones económicas por parte de Estados Unidos.

En una conferencia de prensa en junio de ese año, altos funcionarios de la administración Trump anunciaron su intención de imponer sanciones a los funcionarios de la CPI, asegurando que habían recibido información no especificada sobre “corrupción financiera y malas prácticas en los niveles más altos de la oficina del fiscal”.

No obstante, las sanciones fueron una respuesta a la investigación de la CPI sobre los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses durante su invasión de Afganistán en 2001.

“Por supuesto, la CPI ha estado y sigue estando bajo una mayor presión, no solo del régimen terrorista israelí, sino también de Estados Unidos, por lo que todo lo que los israelíes intentaron hacer en realidad ha sido apoyado y favorecido por Estados Unidos”, dijo Fetouri a Press TV.

“Estados Unidos no es miembro del tribunal en sí, pero siempre ha apoyado las acusaciones contra otras personas, como, por ejemplo, el líder libio Muamar Gadafi. Sin embargo, cuando se trata de Israel, Estados Unidos apoya a Israel en sus esfuerzos por distraerlo o forzar al Sr. Khan a renuncia,”, agregó.

La Ley de Invasión de La Haya

En 2002, pocas semanas después de la creación de la CPI, Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de los Miembros del Servicio de Estados Unidos, que más tarde se conoció como La Ley de Invasión de La Haya.

La ley autorizaba al presidente de Estados Unidos a utilizar “todos los medios necesarios y apropiados” para liberar a miembros del ejército de Estados Unidos y a “personas aliadas cubiertas” que fueran detenidas o encarceladas “por, en nombre de, o a solicitud” de la CPI.

Las “personas cubiertas” incluyen a todos los ciudadanos estadounidenses que actúan en nombre del gobierno de Estados Unidos y a cualquier individuo que actúe para algún gobierno aliado, como los estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y “grandes aliados no miembros de la OTAN” como Australia, Egipto, Israel, Japón, Jordania, Argentina, la República de Corea y Nueva Zelanda.

Todo el personal militar y los funcionarios gubernamentales de estos países son elegibles para recibir asistencia estadounidense contra el CPI, a solicitud. Pierden dicha asistencia una vez que sus propios países se adhieren al Tribunal.

Según Fetouri, la ley implica que el presidente de Estados Unidos tiene amplios poderes para luchar contra el CPI y autoriza el uso de la fuerza militar para liberar a cualquier estadounidense o ciudadano de un país aliado que esté detenido por el tribunal.

“Así que si alguna persona israelí, un exsoldado, por ejemplo, ha sido capturada a petición de la CPI, digamos en Bélgica o, por ejemplo, en Nueva Zelanda, el presidente de Estados Unidos, en ese caso, tendría la autoridad legal del Congreso para enviar tropas a Bélgica o a Nueva Zelanda para liberar a esa persona. Es simplemente una locura”, apostilló.

“¿Lo hará Estados Unidos o no? No lo sé. Pero con [el presidente electo] Trump tomando el poder, y lo loco que es, podría hacerlo”, advirtió.

La guerra de una década de Israel contra la CPI

La investigación realizada por The Guardian y las revistas israelíes +972 y Local Call también reveló cómo Israel ha llevado a cabo una “guerra” secreta contra el principal tribunal internacional durante casi una década.

En 2015, se confirmó que Palestina se uniría a la CPI después de ser reconocida como un estado por la Asamblea General de la ONU, un paso que enfureció a la entidad sionista.

El 16 de enero de 2015, pocas semanas después de la adhesión de Palestina, Bensouda abrió un examen preliminar sobre lo que en el lenguaje legal del Tribunal se denominó “la situación en Palestina”.

Desde entonces, el régimen israelí de apartheid ha utilizado sus agencias de inteligencia para realizar labores de vigilancia, hackeo y campañas de difamación contra altos funcionarios del CPI.

Estos esfuerzos estaban destinados a descarrilar las investigaciones del CPI sobre los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas israelíes en los territorios palestinos ocupados.

Según las investigaciones, tanto las comunicaciones de Khan como las de su predecesora Bensouda, incluyendo llamadas telefónicas, mensajes, correos electrónicos y documentos, fueron capturadas por espías israelíes.

La investigación también reveló que el cercano aliado de Netanyahu, Yossi Cohen, quien en ese momento era director del servicio de espionaje israelí Mossad, había dirigido personalmente una operación encubierta contra Bensouda.

“Cohen persistió en contactar a la fiscal, apareciendo sin previo aviso y sometiéndola a llamadas no deseadas. Aunque inicialmente su relación fue amigable, según las fuentes, el comportamiento de Cohen se volvió cada vez más amenazante e intimidante”, constató la investigación.

“Los relatos de sus reuniones secretas con Bensouda pintan un cuadro en el que él intentaba ‘establecer una relación’ con la fiscal mientras intentaba disuadirla de continuar con una investigación que, si avanzaba, podría involucrar a altos funcionarios israelíes”, añadió.

Como ciudadana de Gambia, Bensouda carecía de la protección política que sus colegas de la CPI provenientes de países occidentales poseían.

Esta disparidad la hacía más susceptible a presiones externas y la dejó sintiéndose “vulnerable y aislada,” según citó la investigación a una fuente de la CPI.

¿Tiene la CPI los mecanismos necesarios para procesar a los entrometidos?

Según Fetouri, si la CPI se siente incapaz de manejar casos como este debido a presiones externas, particularmente de Estados Unidos y otros países, tiene la opción de remitir el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU.

“Por supuesto, no sucederá mucho, porque Estados Unidos ya tiene poder de veto en el consejo. Pero independientemente de lo que pase, sería un paso diplomático muy embarazoso, si llegamos a eso”, recalcó.

“Incluso para Trump, que nunca siente vergüenza alguna y está dispuesto a cometer cualquier acto impensable sin sentir ni una pizca de vergüenza, sería muy embarazoso ir al Consejo de Seguridad de la ONU, donde la CPI, el Sr. Khan, estaría quejándose de lo que Estados Unidos e Israel han estado haciendo”, añadió.

Fetouri cree que la CPI está en una “posición bastante difícil”, pero hasta ahora ha tenido éxito en “exponer la mentira de que Israel es un estado democrático que defiende los derechos humanos”.

“En realidad, es la entidad más terrorista del mundo, y no respeta ninguna idea relacionada con los derechos humanos en absoluto”, concluyó.

No obstante, algunos están frustrados con la CPI y la ineptitud de las organizaciones internacionales para abordar los problemas relacionados con Palestina y la guerra que Israel libra contra ellos.

“La CPI fue creada para procesar a los gobernantes del Tercer Mundo que se desmarcaron de las obligaciones impuestas sobre ellos por la hegemonía occidental”, escribió un usuario en X.

“Mientras ellos siguen moviendo papeles, los palestinos siguen siendo bombardeados, asesinados, heridos, hambrientos, torturados, encarcelados, les roban la piel y los órganos, y destruyen su tierra. ¡O emitan esas malditas órdenes de arresto o no lo hagan! ¡Pero NO DISTRAIGAN del genocidio sionista! ¡Sigue ocurriendo mientras el mundo mira!”, escribió Farah Adams, una abogada escocesa en X.

“No minimizo esta medida sin precedentes de la CPI, pero como palestino, lo declaro clara y rotundamente: Hemos perdido la fe en las instituciones internacionales. Solo confiamos en las naciones y creemos que tienen el poder para ayudar”, escribió Motasem A. Dalloul, periodista basado en Gaza, en una publicación en X.

Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.