Por: Syed Zafar Mehdi
La tan esperada visita del jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) llega en un momento crítico, ya que el organismo nuclear continúa politizando su mandato puramente técnico, bajo la presión occidental.
“La Agencia no hará que la asistencia a los miembros esté sujeta a ninguna condición política, económica, militar o de otro tipo”, dice el estatuto del AIEA, que explica claramente su mandato.
A pesar de que Irán ha cooperado plenamente con la AIEA, abriendo sus instalaciones nucleares para inspecciones periódicas e informando indefectiblemente a la Agencia sobre sus actividades de enriquecimiento, el país ha sido irrazonablemente sujeto a ataques despiadados de naturaleza política.
Peor aún, la AIEA se ha dejado manipular políticamente por Estados Unidos y sus aliados, incluido el régimen israelí, al intensificar la cruzada de “máxima presión” contra Irán.
Más recientemente, los medios de comunicación occidentales, citando un informe filtrado presentado por un inspector de la AIEA, alegaron descubrir partículas de uranio con una pureza del 84 por ciento en las instalaciones nucleares de Irán.
Proporcionó así forraje a los molinos de propaganda contra Irán en el Occidente, que decían que Irán estaba a punto de fabricar una bomba nuclear, la misma retórica que han estado realizando durante 40 años.
Behruz Kamalvandi, el portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), pronto desinfló la burbuja de la conspiración y dijo que el descubrimiento de partículas con una pureza superior al 60 por ciento no era “nada fuera de lo común” en el proceso de enriquecimiento.
Lo que cuenta es el producto final, que se mantiene en un 60 por ciento, muy por debajo del grado de las armas.
El inspector de la AIEA reconoció más tarde que cometió un “error” y lo rectificó en su visita más reciente a Irán, pero los medios occidentales continuaron ladrando al árbol equivocado.
El primer examen al que se enfrenta Grossi durante su visita a Teherán, el cuarto desde que asumió el cargo en diciembre de 2019, es la filtración deliberada de informes confidenciales sobre las actividades nucleares de Irán.
El jefe de la AIEA, hablando en Chatham House en Londres el mes pasado, pareció sugerir que la agencia “no tiene control” sobre las filtraciones y se negó a asumir la responsabilidad.
“Deberías preguntarle a los que filtran. Produzco un informe, y si alguien lo filtra, ¿qué puedo hacer? Por supuesto, es motivo de preocupación. No tengo una fuerza policial o un comando confidencial para asegurarme de que esto [no suceda] es imposible”, dijo.
En respuesta, el jefe de la agencia nuclear de Irán, Mohamad Eslami, aconsejó a Grossi que “mantuviera un comportamiento profesional” y “no se uniera a la campaña de presión” contra Irán.
En el informe filtrado, la agencia de la ONU acusó a Irán de no informarle de lo que denominó un cambio “sustancial” en las interconexiones entre las dos cascadas de centrifugadoras que enriquecen uranio hasta en un 60 por ciento en la planta subterránea de enriquecimiento.
Kamalvandi, en una entrevista con Press TV el 22 de febrero, enfatizó que solo se cambiaron “modos de enriquecimiento”, no “cambios no anunciados en el cuestionario de información de diseño”, como afirma la AIEA.
Otro tema que probablemente ocupará un lugar destacado en las discusiones de Grossi en Teherán es la llamada “investigación” de la AIEA sobre lo que la agencia afirma que son “rastros de uranio” encontrados en “sitios nucleares no declarados” en Irán.
El tema se ha convertido en un punto de conflicto clave en las conversaciones destinadas a salvar el acuerdo nuclear de 2015, que permanecen estancadas desde agosto pasado. Irán ha descartado la investigación como “motivada políticamente.
En junio del año pasado y antes de la reunión de la junta de gobernadores de la Agencia, Grossi aterrizó en Tel Aviv, donde se aprobó una resolución, redactada por Estados Unidos y sus aliados, contra Irán.
La resolución instó a Irán a cooperar con la investigación de la AIEA sobre los llamados “tres sitios no declarados”. Teherán insiste en que la investigación se basa en documentos falsificados proporcionados a la Agencia por el régimen israelí.
En noviembre del año pasado, la AIEA aprobó otra resolución que criticaba la falta de cooperación de Irán con la investigación de Agencia a pesar de las advertencias de Teherán de que afectaría las relaciones con la Agencia.
En particular, durante la visita de Grossi a Tel Aviv, el entonces primer ministro del régimen israelí, Naftali Bennett, “enfatizó la necesidad urgente de movilizar a la comunidad internacional para que tome medidas contra Irán, utilizando todos los medios, para evitar que Irán logre armas nucleares”.
Es importante destacar que Israel no ha firmado el Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear, ha rechazado en repetidas ocasiones y con desprecio los llamamientos para unirse al acuerdo clave del régimen internacional de control de armas y se ha negado a dar acceso a los inspectores de la AIEA a sus instalaciones nucleares.
Peor aún, a lo largo de los años ha llevado a cabo numerosos ataques de sabotaje en las instalaciones nucleares de Irán supervisadas por la AIEA y ha asesinado a los principales científicos nucleares del país.
Los funcionarios iraníes insisten en que, si el mandato de la AIEA es realmente técnico, la Agencia debe abandonar de inmediato la investigación por motivos políticos, lo que allanará el camino para un nuevo capítulo de cooperación entre las dos partes.
A día de hoy, el enriquecimiento nuclear de Irán se mantiene en un 60 por ciento, muy por debajo de la marca necesaria para la bomba. Si Teherán tiene la intención de aumentar aún más su enriquecimiento, informará a la Agencia.
Pero, como ha afirmado repetidamente el Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, Irán no está pensando en una bomba nuclear, lo que choca con la doctrina de defensa del país.
Irán acordó limitar su enriquecimiento de uranio al 3,67 por ciento en virtud del acuerdo nuclear de 2015 y se vio obligado a infringir esa marca solo después de que la entonces administración estadounidense encabezada por un megalómano se retirara unilateralmente del convenio y restableciera duras sanciones contra Teherán.
No es la República Islámica la que necesita demostrar su compromiso con el acuerdo nuclear o brindar garantías a otras partes restantes. La pelota está en las canchas estadounidenses y europeas.
Grossi, en lugar de cumplir con las órdenes de Washington, debe cumplir con sus responsabilidades de manera profesional y no política para que la agencia recupere la confianza y la credibilidad que ha perdido.
Sus declaraciones sobre Irán, en particular durante el año pasado, claramente es una agenda política, en línea con la retórica occidental sin fundamento contra el programa nuclear pacífico de Irán.
Más recientemente, en enero, Grossi le dijo a un subcomité del Parlamento Europeo en Bruselas que Teherán ha acumulado suficiente uranio para “varias armas nucleares”.
En una declaración ante la junta de gobernadores de la AIEA en noviembre de 2022, dijo que Irán “no ha implementado sus compromisos relacionados con la energía nuclear” en virtud del acuerdo nuclear de 2015, “incluidos sus compromisos en virtud del Protocolo Adicional, desde febrero de 2021”.
En septiembre de 2022, Grossi dijo que la “verificación y el monitoreo de la Agencia de los compromisos relacionados con la energía nuclear de Irán en virtud del JCPOA [acrónimo en inglés del acuerdo nuclear] se han visto gravemente afectados por la decisión de Irán de detener la implementación de esos compromisos, incluidos sus compromisos en virtud del Protocolo Adicional”.
En junio de 2022, dijo que el AIEA “no puede confirmar la exactitud e integridad de las declaraciones de Irán en virtud de su Acuerdo de Salvaguardias Amplias”.
¿Cómo se supone que Irán continúe adhiriéndose a sus “compromisos” en virtud del acuerdo de 2015 cuando Estados Unidos abandonó unilateralmente el acuerdo, volvió a imponer sanciones a Teherán y las partes europeas no tomaron medidas correctivas para mantener vivo el pacto?
Irán detuvo la implementación voluntaria del Protocolo Adicional del TNP en febrero de 2021, ya que Estados Unidos no levantó las sanciones contra Irán y el régimen israelí siguió atacando a los científicos nucleares de Irán. No puede ser un tráfico unidireccional de cooperación y buena voluntad.
La medida fue parte de una ley parlamentaria que requería que el Gobierno redujera sus compromisos en virtud del acuerdo nuclear, incluido el aumento del enriquecimiento de uranio al 20 por ciento y la suspensión de la implementación voluntaria del Protocolo Adicional.
Aparte de eso, Irán ha realizado esfuerzos incansables para mantener el acuerdo a flote, participando en conversaciones con las partes restantes del acuerdo en Viena y ofreciendo reducir sus medidas si el Gobierno de Estados Unidos vuelve al acuerdo y levanta las sanciones injustas e ilegales.
Para reanudar las conversaciones estancadas en Viena y revivir el moribundo acuerdo nuclear, la AIEA tiene un papel vital que desempeñar como organismo nuclear apolítico y apartidista con un mandato técnico.
La visita de dos días de Grossi, a partir de este viernes, es una oportunidad para “corregir el rumbo” de la AIEA que determinará el futuro curso de acción que tomará Teherán, a saber, su programa nuclear.
La última vez que visitó Teherán en marzo de 2022, las dos partes acordaron adoptar un “enfoque práctico y pragmático” para resolver los problemas pendientes. Esa vez el acuerdo estaba “cerca”.
Esta vez, sin embargo, el acuerdo prácticamente ha quedado en segundo plano debido a la política de procrastinación seguida por Estados Unidos para ganar influencia en las conversaciones.
Irán ha enfatizado repetidamente que está listo para un acuerdo bueno, fuerte y estable, pero no vinculará sus intereses nacionales con el elusivo acuerdo y está listo para avanzar en medio de dinámicas geopolíticas que cambian rápidamente y el fin del orden mundial unipolar.
El acuerdo fallido le costará a Occidente, no a la República Islámica de Irán.
Texto recogido del artículo en inglés escrito por el Syed Zafar Mehdi, publicado en Press TV.
Syed Zafar Mehdi es un periodista, comentarista político y autor radicado en Teherán. Ha trabajado durante 12 años como periodista en La India, Afganistán, Pakistán y Asia Occidental para diarios destacados de todo el mundo.
