Esta renovada atención pone de relieve la historia de USAID de fomentar el malestar y orquestar “cambios de régimen” en todo el mundo desde que fue establecida en 1961 por el presidente John F. Kennedy.
El 21 de enero, en su primer día de regreso al cargo, el presidente Donald Trump firmó la orden, entre muchas otras, de congelar el financiamiento de la asistencia exterior de Estados Unidos durante un período de revisión de 90 días para determinar si estos programas se alinean con su política exterior de “Estados Unidos Primero”.
El 25 de enero, el Departamento de Estado de Estados Unidos ordenó una congelación total de nuevos fondos para casi toda la asistencia exterior estadounidense, exceptuando los programas alimentarios de emergencia y la ayuda militar a Israel y Egipto.
En el año fiscal 2023, Estados Unidos ha desembolsado 72 000 millones de dólares en asistencia —aproximadamente el 1% de su presupuesto para apoyar programas en 204 países y regiones. Estas iniciativas supuestamente abarcan diversos sectores, entre ellos la ayuda en caso de desastres, la salud y las llamadas iniciativas en favor de la democracia.
La USAID, la agencia responsable de implementar gran parte del programa de ayuda exterior de Estados Unidos, se ve afectada significativamente por la orden de Trump. La directiva detiene efectivamente el presupuesto actual de 42 800 millones de dólares de la agencia asignado a operaciones globales.
La semana pasada, informes revelaron que muchos altos funcionarios de USAID se vieron afectados por suspensiones, despidos y licencias disciplinarias, en medio de una investigación sobre intentos de eludir la orden ejecutiva.
Además, varios cientos de contratistas con base en Washington y otros en todo el mundo fueron despedidos. El sábado, el sitio web de USAID dejó de funcionar y los servidores informáticos de la agencia fueron retirados.
La administración Trump ha prometido despojar a USAID de su independencia como agencia gubernamental y colocarla bajo el control del Departamento de Estado, no para ahorrar dinero de los contribuyentes, sino para gastarlo como considere conveniente, según observadores, incluidos el régimen de Tel Aviv y sus lobbies.
Aunque aún no está claro si el presidente posee la autoridad legal para eludir al Congreso y ordenar la fusión de USAID con el Departamento de Estado, el Secretario de Estado, Marco Rubio, dijo a los periodistas el lunes que ha sido nombrado director interino de USAID.
El lunes, Trump declaró que no necesita que el Congreso desmantele la agencia. “No cuando se trata de fraude. Si hay fraude, estas personas son lunáticas”, dijo Trump.
El multimillonario magnate tecnológico Elon Musk, quien fue designado jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental el mes pasado, dijo el lunes que Trump estuvo de acuerdo en que la USAID debe ser “cerrada”.
“Con respecto al asunto de USAID, lo hablé con (el presidente) en detalle y estuvo de acuerdo en que deberíamos cerrarlo”, dijo Musk en una conversación en X Spaces.
Ese mismo día, a un grupo de demócratas del Senado y la Cámara de Representantes, que se oponen a los esfuerzos de Trump de cerrar la agencia, se les impidió ingresar a la sede de USAID.
El jueves, la administración Trump dijo que mantendrá a 611 trabajadores esenciales a bordo de USAID de una fuerza laboral mundial que totaliza más de 10 000.
Tras una demanda presentada por los sindicatos que representan a USAID, el juez de distrito estadounidense Carl Nichols permitió el viernes temporalmente que aproximadamente 2700 empleados de USAID puestos en licencia por la administración de Trump regresen a trabajar, pausando aspectos del plan para desmantelar la agencia.
El brazo del cambio de régimen
Según los observadores, la ayuda exterior proporcionada por Estados Unidos, en particular la relacionada con USAID, tiene un lado oscuro.
A lo largo de los años, los activistas han denunciado con frecuencia la explotación de la USAID por parte de sucesivos gobiernos estadounidenses para impulsar sus nefastas agendas en el extranjero. En numerosos casos, la agencia ha servido de tapadera para complots estadounidenses de “cambio de régimen” en muchos países, desde Cuba hasta Siria y Venezuela.
Afshin Rattansi, periodista y autor británico, subrayó que USAID funciona como “un brazo de cambio de régimen y subversión”, infiltrándose en sociedades del sur global e incitando disturbios contra líderes que se niegan a cumplir con la política económica de Washington o no se alinean con la política exterior estadounidense.
“Millones de personas en el sur global celebrarán el fin de esta organización que creó falsas revoluciones neoliberales a sueldo, para destruir movimientos y gobiernos revolucionarios reales”, ha descrito Rattansi en una publicación en X, anteriormente Twitter, este domingo.
Además, algunos activistas percibieron la decisión de suspender la financiación de USAID como una afrenta directa a los intereses del “Estado profundo” de influir en las políticas y perseguir sus propias agendas.
El periodista independiente y documentalista James Li expresó esta opinión sobre X.
“El gobierno de Trump está tomando medidas para cerrar USAID. Y el estado profundo está furioso. ¿Por qué? Porque USAID no es realmente una agencia de ayuda humanitaria, es un brazo de inteligencia encubierto que financia golpes de Estado, protestas y cambios de régimen”, afirmó.
El programa de USAID en Cuba fomenta la rebelión
Ya en octubre de 2009, un proyecto supervisado por USAID implicó enviar jóvenes de Venezuela, Costa Rica y Perú a Cuba bajo el disfraz de programas de salud y cívicos, con la intención encubierta de incitar a la rebelión.
Los viajeros trabajaban de forma encubierta, a menudo haciéndose pasar por turistas, y viajaban por la isla buscando personas que pudieran convertir en activistas políticos, reveló una investigación de Associated Press en 2014.
En un caso, los trabajadores organizaron un taller de prevención del VIH, que, según memorandos internos obtenidos por AP, era “la excusa perfecta” para promover los objetivos políticos ocultos del programa.
USAID también creó una plataforma falsa de Twitter cubana, ZunZuneo, con el objetivo de atraer a usuarios jóvenes y exponerlos gradualmente a contenido antigubernamental para provocar protestas.
Sin embargo, los programas operados por USAID, que utilizó su trabajo de ayuda internacional para encubrir sus operaciones encubiertas, no parecieron lograr sus objetivos.
El programa de viajeros se lanzó cuando la recién inaugurada administración del presidente Barack Obama hablaba de un “nuevo comienzo” con Cuba.
Los cambios de régimen de USAID contra Chávez y Maduro
La USAID era conocida por canalizar millones de dólares a grupos de oposición en los esfuerzos por derrocar a los presidentes venezolanos Hugo Chávez y Nicolás Maduro desde 2002 hasta el presente.
En 2002, Estados Unidos patrocinó un intento fallido de golpe de Estado contra el presidente democráticamente elegido Chávez, quien estaba realizando importantes inversiones en programas sociales para los venezolanos mientras desafiaba las demandas estadounidenses.
Aunque la administración de George Bush intentó distanciarse del golpe, rápidamente apoyó al Gobierno del empresario Pedro Carmona.
Sin embargo, el golpe fue revertido dramáticamente después de 48 horas, cuando los partidarios de Chávez inundaron las calles, exigiendo su regreso.
En 2013, WikiLeaks publicó un cable del Departamento de Estado de 2006 que describía la estrategia de la administración Bush para socavar a Chávez apoyando a los llamados grupos “prodemocracia”.
El cable, firmado por el entonces embajador William Brownfield en agosto de 2004, describía una estrategia de cinco puntos que incluía “penetrar la base política de Chávez”, “dividir el chavismo”, “proteger empresas vitales de Estados Unidos” y “aislar a Chávez internacionalmente”.
Esos objetivos se alcanzarían fortaleciendo las “instituciones democráticas”, según el cable.
Brownfield escribió que la Oficina de Iniciativas de Transición de USAID (USAID/OTI) jugó un papel crucial en este esfuerzo, diciendo que el fortalecimiento de las instituciones democráticas “representa la mayoría del trabajo de USAID/OTI en Venezuela”.
“La sociedad civil organizada es un pilar cada vez más importante de la democracia, un pilar sobre el que el presidente Chávez aún no ha podido ejercer un control pleno”.
La abogada, escritora y periodista estadounidense Eva Golinger señaló que después de no poder derrocar a Chávez, USAID/OTI reorientó su financiación, aumentó su presupuesto y comenzó a centrarse en la creación de un “movimiento juvenil” de oposición utilizando nuevas tecnologías como Twitter, Facebook y otros medios de Internet para construir una campaña internacional contra el presidente venezolano.
“Entre 2006 y 2010, más del 34 por ciento del presupuesto de USAID —que rondaba los 15 millones de dólares por año— se utilizó para financiar programas universitarios, talleres y otros eventos para ayudar a los jóvenes a construir un movimiento anti-Chávez”, remarcó Golinger.
En 2010, la financiación externa para los grupos de oposición apoyados por Occidente en Venezuela habría superado los 57 millones de dólares, principalmente provenientes de USAID y la Fundación Nacional para la Democracia (NED).
El miércoles, Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dijo que varios líderes de la oposición estaban involucrados en escándalos de corrupción vinculados a la USAID.
Cabello dijo que Juan Guaidó, Leopoldo López y Carlos Vecchio estaban involucrados en un plan para malversar fondos destinados a la ayuda humanitaria en un intento de derrocar al presidente Maduro.
Según Cabello, estos fondos fueron utilizados para financiar una operación de “cambio de régimen” en lugar de brindar ayuda o asistencia al pueblo venezolano.
USAID y el golpe de Estado en Ucrania en 2014
El ex presidente ucraniano Viktor Yanukovych fue destituido ilegítimamente de su cargo en un golpe de Estado apoyado por Occidente en febrero de 2014, en un complot orquestado bajo el programa USAID, según observadores.
El golpe fue provocado por el Euromaidán o Levantamiento de Maidán, una ola de manifestaciones y disturbios civiles en Ucrania que comenzó el 21 de noviembre de 2013 con grandes protestas en Maidan Nezalezhnosti (Plaza de la Independencia) en Kiev.
Los documentos sugieren que antes del Euromaidán, la USAID y la NED proporcionaron financiación significativa a grupos de oposición y medios de comunicación en Ucrania.
Estos informes han sido confirmados por varias figuras públicas estadounidenses, incluido el ex candidato presidencial Robert F. Kennedy, Jr., el cineasta Oliver Stone y el experto en defensa del Instituto Cato, Ted Galen Carpenter.
En una entrevista con el periodista Tucker Carlson, Kennedy Jr., quien ahora es el Secretario de Salud, dijo que la CIA, operando a través de USAID, gastó 5 mil millones de dólares para instigar la revolución de color de 2014 en Ucrania
“En Ucrania se están produciendo disturbios llamados Maidán, pero no nos dicen que estamos financiando esos disturbios. Los periódicos nunca nos dijeron, nuestro gobierno nunca nos dijo que USAID, que es una fachada de la CIA, ha invertido cinco mil millones de dólares en financiar esos disturbios”, expresó Kennedy Jr.
Agregó que estas acciones se realizaron bajo el pretexto de defender la libertad y la democracia en el país que se encuentra envuelto en una devastadora guerra desde hace más de dos años.
Una conversación filtrada entre la subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el embajador de EE.UU. Geoffrey Pyatt en febrero de 2014 indicó aún más la participación de Estados Unidos en ayudar a la oposición ucraniana.
Una conversación filtrada entre la subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el embajador de EE.UU. Geoffrey Pyatt en febrero de 2014 indicó aún más la participación de Estados Unidos en ayudar a la oposición ucraniana.
El clip de audio expuso a Nuland y opinó sobre la composición del próximo gobierno ucraniano.
Se escuchó a Nuland decirle al embajador de Estados Unidos, Geoffrey Pyatt, que no cree que Vitaly Klitschko, el boxeador convertido en político y uno de los principales líderes de la oposición, debería estar en un nuevo gobierno.
El intercambio validó las sospechas de participación estadounidense en la configuración de la transición política de Ucrania, intensificando los debates sobre la intervención occidental en los asuntos internos del país.
Bolivia expulsa a USAID
En 2013, el presidente boliviano Evo Morales expulsó a USAID por intentar “conspirar contra” el pueblo boliviano y su gobierno.
Según Morales, los programas de USAID tenían fines “políticos más que sociales” y estaban “manipulando” y “utilizando” a los dirigentes sindicales.
Los informes indican que USAID estaba financiando movimientos separatistas en las provincias más ricas de Bolivia.
Según el sitio web de USAID en Bolivia, la agencia operaba allí desde 1964 afirmando que realizaba programas de salud, desarrollo sostenible y medio ambiente.
La agencia indicó que su presupuesto para Bolivia en 2011 ascendió a 26,7 millones de dólares.
El derrocamiento del líder de Haití por parte de USAID
USAID también ha estado implicada en el derrocamiento en 1991 del líder democráticamente elegido de Haití, Jean-Bertrand Aristide.
La evidencia sugiere que USAID apoyó a grupos de oposición y escuadrones de la muerte en el país, contribuyendo a la desestabilización del gobierno de Aristide y, en última instancia, conduciendo a su derrocamiento.
Esta participación salió a la luz después del golpe, cuando se reveló que fondos y recursos de USAID se habían utilizado para apoyar a grupos anti-Aristide, proporcionándoles los medios para socavar al gobierno y sembrar discordia.
Estas acciones han sido ampliamente condenadas como una interferencia flagrante en los asuntos internos de Haití, ignorando los procesos democráticos y la soberanía del país.
Tras la destitución de Aristide, Haití se hundió en la agitación política y la violencia, mientras varias facciones competían por el poder.
Esta inestabilidad duró años y tuvo efectos duraderos en el pueblo haitiano y sus perspectivas de un futuro más próspero.
USAID, una fachada para las operaciones contrainsurgentes en Afganistán
Durante la ocupación estadounidense de Afganistán, de 2001 a 2021, se informó que la USAID era “un frente para operaciones de contrainsurgencia” mientras consolidaba la ocupación.
Los trabajadores humanitarios mapearon comunidades en el país del sur de Asia, recopilaron inteligencia y ayudaron a identificar simpatizantes de los talibanes para los ataques con aviones no tripulados estadounidenses, según los informes.
En el informe de 2010 “Fixing Intel, A Blueprint for Making Intelligence Relevant in Afghanistan” (Cómo solucionar los problemas de inteligencia, un plan para hacer que la inteligencia sea relevante en Afganistán), escrito por el mayor general Michael T. Flynn y otros, los autores destacaron la necesidad de mejorar las operaciones de inteligencia en Afganistán.
Destacaron la importancia de comprender la dinámica socioeconómica local y sugirieron que la información recopilada por diversas entidades, incluidos los grupos de ayuda, podría ser valiosa para las operaciones militares.
A lo largo de las dos décadas de ocupación militar estadounidense en Afganistán, miles de civiles murieron en ataques con aviones no tripulados estadounidenses, y los perpetradores nunca rindieron cuentas.
Si bien los militares han reconocido ocasionalmente su responsabilidad por incidentes que incluyeron ataques aéreos o incursiones terrestres que causaron víctimas civiles, nadie fue llevado ante la justicia.
Golpe de Estado en Chile apoyado por EE.UU.
El 11 de septiembre de 1973, el proceso democrático de Chile sufrió un duro golpe cuando Salvador Allende, el primer presidente elegido democráticamente en Sudamérica, fue derrocado violentamente en un sangriento golpe liderado por el general Augusto Pinochet.
Estados Unidos apoyó principalmente este golpe porque, según los analistas, Allende era percibido como una amenaza a los intereses capitalistas que Washington buscaba preservar en la región.
En el período previo al golpe respaldado por la CIA, USAID sirvió como canal para que la agencia de espionaje canalizara millones de dólares a campañas mediáticas y grupos de oposición que atacaban a Allende.
Este esfuerzo por socavar la presidencia de Allende preparó el terreno para la inminente toma del poder militar.
Poco antes del golpe de Estado de septiembre de 1973, Chile atravesó una escasez de pan y solicitó crédito a los Estados Unidos para comprar 300.000 toneladas de trigo. El gobierno de Richard Nixon denegó esta solicitud, lo que agravó la crisis económica y proporcionó un pretexto para el golpe.
Menos de un mes después del golpe, el 5 de octubre de 1973, la administración de Nixon extendió 24,5 millones de dólares en créditos de trigo a la Junta chilena, que había tomado el poder.
En septiembre de 1974, el presidente Gerald Ford defendió el papel de Estados Unidos en el golpe, afirmando que fue “en el mejor interés del pueblo de Chile y ciertamente en nuestro propio mejor interés”.
En 2011, el gobierno chileno reconoció que más de 40.000 personas habían sido asesinadas, desaparecidas o torturadas por la dictadura de Pinochet.
USAID descubre que está tramando un golpe de Estado en Eslovaquia
USAID, NED y otras ONG han invertido millones de dólares en Eslovaquia para fabricar protestas, desestabilizar al gobierno y favorecer un cambio de régimen prooccidental.
Se les ha descubierto financiando ONG eslovacas bajo el pretexto de promover la “sociedad civil” y la “promoción de la democracia”.
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, ha logrado contrarrestar con éxito los intentos de entidades extranjeras de desestabilizar su gobierno. Fico sostiene que las protestas antigubernamentales, que comenzaron el año pasado, han sido orquestadas por fuerzas externas.
El viernes, Fico identificó a la Legión Nacional de Georgia, un grupo militar asociado con la guerra de Ucrania contra Rusia, como coordinador con los conspiradores.
Los informes sugieren que hasta un tercio de los manifestantes son ucranianos y otros ciudadanos extranjeros
Los medios de comunicación ucranianos apoyan abiertamente las protestas y organizaciones vinculadas a Kiev coordinan activamente los disturbios. Las embajadas occidentales también han colaborado abiertamente con los grupos de la oposición, una táctica que recuerda a las revoluciones de colores anteriores.
El 24 de enero, la Compañía General de Seguros de Salud de Eslovaquia fue víctima de un ciberataque. Fico calificó el incidente como un “ejemplo clásico” de la presión ejercida sobre los gobiernos que se resisten a las exigencias ucranianas y occidentales.
Cuando Fico tomó medidas para limitar la influencia de las ONG y deportar a agentes extranjeros en mayo pasado, un asesino prooccidental con conexiones con grupos financiados desde el extranjero intentó asesinarlo.
USAID canalizó miles de millones de dólares a Siria para derrocar a Al-Asad
La operación de cambio de régimen en Siria respaldada por USAID se considera una de las operaciones más amplias del siglo XXI, que en última instancia condujo al derrocamiento del presidente Bashar al-Asad en 2024 por grupos militantes respaldados por Occidente y sus aliados regionales.
Durante más de una década, USAID, NED y las ONG apoyadas por Occidente desempeñaron un papel central en la guerra siria instigada desde el extranjero, financiando grupos de oposición, elaborando propaganda y realizando operaciones de inteligencia bajo el disfraz de “ayuda humanitaria”, como informó DD Geopolitics.
Según se informa, USAID canalizó más de 15 mil millones de dólares al país árabe, financiando de forma encubierta grupos militantes, mercenarios, redes de oposición y diversas actividades antigubernamentales.
Un grupo clave financiado por USAID fueron los Cascos Blancos, que luego fueron expuestos por su colaboración con el grupo terrorista al-Qaeda y la fabricación de videos de propaganda para justificar la intervención estadounidense.
Además, USAID proporcionó apoyo logístico a grupos de oposición exiliados, ayudando a la creación de un gobierno en la sombra respaldado por Estados Unidos en el país árabe.
El gobierno del presidente Al-Asad ha rechazado sistemáticamente estos intentos de desestabilización apoyados desde el extranjero. En 2014, Siria expulsó a varias ONG apoyadas por USAID debido a sus vínculos financieros con los insurgentes.
Dos años después, el gobierno expuso la colaboración entre los Cascos Blancos, financiados por USAID, y varios grupos militantes.
A pesar de estos esfuerzos por contrarrestar la interferencia externa, Estados Unidos y sus aliados persiguieron implacablemente su objetivo de derrocar a Al-Asad.
“Las ONG están siendo utilizadas para desestabilizar Siria. Fingen ayudar, pero en realidad trabajan para servicios de inteligencia extranjeros”, dijo Al-Asad en 2018.
USAID gasta 600 millones de dólares en medios antirrusos
Una cuenta X con el nombre de usuario @MyLordBobeo compartió un pasaje, de un libro o artículo académico, que analiza la política exterior de Estados Unidos respecto de Rusia y Venezuela y destaca el papel de USAID.
El texto se centra en las intervenciones políticas y la financiación relacionadas con los esfuerzos de la oposición contra los gobiernos venezolano y ruso.
El extracto analiza la participación de USAID en Venezuela, destacando específicamente su apoyo al líder opositor Juan Guaidó en los esfuerzos por derrocar al presidente Maduro.
Indicó que, en 2019, USAID firmó un acuerdo con Guaidó, brindándole 98 millones de dólares en asistencia.
“Para derrocar al presidente venezolano Maduro y abrir Venezuela y sus reservas de petróleo a las corporaciones estadounidenses, USAID firmó un acuerdo con el líder opositor respaldado por Estados Unidos Guaidó en octubre de 2019, según el cual USAID apoyará a Guaidó en sus esfuerzos por tomar el poder en Venezuela con 98 millones de dólares”, se lee en el texto, originalmente escrito en alemán.
Además, el texto hace referencia a la asignación presupuestaria de USAID para “medios libres” para contrarrestar la influencia rusa, que asciende a 598 millones de dólares para 2020.
“Y como Rusia tampoco quiere entregar su petróleo a corporaciones estadounidenses, la USAID ha recibido un presupuesto de 598 millones de dólares solo para 2020 para pagar a “medios libres” que informan sobre temas antirrusos y proestadounidenses”, añadió.
Las citas a Reuters y AP al final sugieren que podría ser parte de una discusión más amplia sobre la influencia de Estados Unidos en la política global, haciendo referencia a artículos periodísticos específicos como respaldo.
Se filtra doctrina sobre el uso de USAID en la guerra económica
Una doctrina filtrada de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército de Estados Unidos (ARSOF) expuso hasta qué punto Estados Unidos utiliza instrumentos económicos, incluidos los programas de USAID, como parte de sus estrategias de guerra no convencional (UW).
El documento arroja luz sobre la interacción orquestada entre varias entidades gubernamentales, incluidas las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército, el Departamento de Estado (DOS), la Comunidad de Inteligencia (IC), el Departamento de Comercio (DOC) y USAID.
Según el documento, ARSOF está autorizada a emplear “incentivos y desincentivos económicos medidos y focalizados” en múltiples niveles para influir en el comportamiento de “adversarios, aliados y sustitutos”.
Esas maniobras económicas se ejecutan bajo el disfraz de un plan de guerra no convencional cuidadosamente elaborado e integrado, añadió.
Se destaca la necesidad de que ARSOF trabaje estrechamente con el Departamento de Estado y la comunidad de inteligencia para identificar grupos vulnerables en un área específica y predecir los posibles resultados de la aplicación de presión económica.
La presencia de USAID en países extranjeros y su misión de interactuar con las poblaciones locales ofrece una oportunidad para que Estados Unidos ejerza influencia económica, añadió.
De manera similar, afirmó, el Departamento de Comercio puede utilizar sus conexiones con empresas estadounidenses que operan en el extranjero para promover objetivos estratégicos.
El pasaje también subraya la importancia de las Operaciones de Información (OI) para gestionar la percepción pública de los esfuerzos de guerra no convencional de Estados Unidos. Esto incluye anticipar y dar forma a la narrativa en torno a las promesas económicas realizadas (o no cumplidas) para mantener la legitimidad.
El documento filtrado ofrece una visión sin precedentes de la orquestación por parte del gobierno estadounidense de varias agencias y recursos, en particular USAID, para participar en la guerra económica como medio para avanzar en objetivos estratégicos.
Esta revelación plantea preguntas críticas sobre el uso encubierto de la ayuda humanitaria y de los programas de desarrollo para fines políticos ulteriores.
“Como queda claramente ilustrado, USAID pretende ser una organización que promueve la ‘democracia’ y ‘ayuda’ al mundo”, escribió el periodista James Li en un artículo en X.
“Pero en realidad, siempre fue una herramienta encubierta del poder estadounidense: un frente para el cambio de régimen respaldado por la CIA, la intromisión electoral y la desestabilización civil disfrazada de ‘ayuda humanitaria’”, añadió.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, también ha dicho que recortar la financiación de USAID no sólo beneficiaría a Estados Unidos sino también a otros países del mundo.
Agregó que, si bien USAID se promociona como defensor del desarrollo, la democracia y los derechos humanos, una parte significativa de sus fondos se canalizan hacia grupos de oposición, ONG con motivaciones políticas y movimientos desestabilizadores.
“La mayoría de los gobiernos no quieren que los fondos de USAID fluyan a sus países porque entienden dónde termina realmente gran parte de ese dinero”, escribió Bukele en una publicación en X el domingo.
“En el mejor de los casos, tal vez el 10% del dinero llega a proyectos reales que ayudan a las personas necesitadas (hay casos de ese tipo), pero el resto se utiliza para alimentar el disenso, financiar protestas y socavar a las administraciones que se niegan a alinearse con la agenda globalista”, agregó.
